Centro Cultural
Montehermoso
Kulturunea

Exposiciones


MONUMENTO A LA TRANSFORMACIÓN

Vyacheslav Akhunov, Ayreen Anastas + René Gabri, Babi Badalov, Chto Delat, Cristina David, Patricia Esquivias, Pedro G. Romero / Archivo F.X., Nicoline van Harskamp, Sharon Hayes, Sanja Ivekovic, Peggy Meinfelder, Ivan Moudov, Ciprian Muresan, Anatoly Osmolovsky, Dan Perjovschi, Lia Perjovschi, María Ruido, SASA [44] + MeeNa Park, Wisnu Suryapratama, Taller Popular de Serigrafía, Vangelis Vlahos, Haegue Yang.
del 12 de febrero al 2 de mayo de 2010

La exposición presenta el resultado de más de dos años de investigación sobre la “transformación social”. Se ha concebido como un espacio imaginativo y analítico que –con una cierta distancia- permita al espectador ver y reflejar los procesos de cambio que se iniciaron con la caída del Telón de Acero y que han continuado hasta el momento actual, traducidos a contextos diversos. La manera de acercarse a este tema está influida por un sentimiento de afiliación a estos cambios que, de algún modo, hemos creado y cuyo impacto nos afecta y nos influye. Se trata, por tanto, de un intento de observar la “transformación” como un proceso ya vivido y en retroceso.

Los comisarios de esta muestra no creen que el arte pueda ofrecer ningún tipo de respuestas directa y fácilmente aplicables a los problemas y conflictos de tipo político y social. Sin embargo, el arte sí es capaz de habilitar  un espacio que brinda aquellos prerrequisitos básicos en los que se basan las ideas, los sueños y los debates sobre la sociedad y la política.

El pensamiento sobre la transformación se concibe como una estructura en tensión entre diversos métodos de las ciencias sociales y de la práctica artística. La experiencia de la transformación en la “Europa del Este” es un campo teórico independiente. En el contexto de los estudios sobre la transformación, la región que conocemos como Europa Oriental posee unas especificidades propias que se originaron en la división geopolítica llevada a cabo durante la Conferencia de Yalta, como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial. La división mundial entre los dos poderes del Este y del Oeste ya no puede seguir adoptándose de una forma mecánica por más tiempo, sin ningún tipo de reserva -no puede aplicarse al tratar de comprender los procesos de significación y producción cultural, y de representación en esa región. Si se acepta automáticamente esa división, hay que asumir que esas polaridades de poder geopolíticas se reconocen en el “material cultural”- lo que significa que la producción cultural no puede verse a priori como una creación, ni como una semiosis contaminante, sino como una mera representación de la reconocible polaridad entre Este –Oeste.

Al investigar distintos procesos de transformación, abandonamos las teorías reduccionistas de la región de la que procedemos  y que representamos. Ampliamos la investigación a diversas opciones artísticas y teóricas que reflejan las transformaciones en Grecia, España, Corea del Sur, Indonesia y Argentina. El intento de formular nuevas especificidades translocales de transformación supone abandonar la estigmatizada  construcción de la llamada “Europa del Este” y optar por un nuevo, diferenciado y autorizado mapa de la transformación del mundo.

Una de las posibles formas de aproximarse a esta exposición es contemplarla como una estructura “rizomática”. En términos arqueológicos hace referencia a un estrato que tiene varios elementos mutuamente conectados. La muestra presenta un conjunto de opciones teóricas y artísticas que se remontan conjuntamente a un cierto tiempo y espacio y que representan una suma de actividades pasadas. El motivo de este común retorno al pasado radica en la necesidad de destruir la claridad y la definición de la visión de “transformación” que se ha conseguido a través de diversas experiencias individuales. Se trata casi de una necesidad ontológica de subvertir la esencia de la propia experiencia con el pasado: es necesario problematizar las cosas que se han vivido recientemente. La sospechosa y experimentada contradicción, conflicto y complejidad del periodo de transformación, son refutados por un exceso de claridad y confianza en nuestra propia experiencia. El único pasado posible es el “pasado presente”: por ello, llevamos a cabo este ataque sobre la “clara” representación del periodo de transformación con respecto al estado actual de pensamiento y a los “pasados futuros” que tratamos de provocar de este modo.

Comisariada por Vít Havránek y Zbynek Baladrán.



© 2016 ideolab. Todos los derechos reservados | Política de privacidad | Cookies | Aviso legal
Usamos cookies para las estadísticas de uso de la web. Si continúas navegando entendemos que aceptas esto.
NO ACEPTO - SÍ ACEPTO LAS COOKIES